六小龄童状告网游艺术形象是否属肖像保护引争议

发布时间:2019-12-11

(记◄者 何欣)▪电视剧《西游记》首播近30年后,剧中孙悟空的扮演者六小龄童(♠章金莱)和出品网络游戏“西游记░&rdqзuo;的公司对簿公堂,认为网游公司擅自使用了其扮演的孙悟空〖形象,因此索赔100万元。昨天×,市一中院开庭审≥理了此案。


此前,一审法院≈曾就此案做出过⊙判决,法院审理后认为章金莱塑造的“孙悟空&rιdquo;形象非其本人肖像,被告在网络游戏中使用孙悟空形象的行为不构成对章 金莱本人肖♥像权的侵犯,章金莱д▲亦不能举证证明其名誉受损,因此判决驳回章金莱的诉讼请求。章金莱不服一审判决,向市一中院提起上诉。

在昨天的∴二审开庭中,章金莱并未亲自出庭参加庭审,但其代理律师宣读了上诉书。章金莱在上诉书中称,蓝港在线(北京)科技有限公司在其推出的网络游戏“西↘游记&r♦dquo;的官方网站及游戏中,使用了他在电视连续剧《西游记》中所塑造的孙悟空形象,并将该游戏对外销售,以此牟利。

章金莱认为自己对其扮演的孙悟空形象З享有表演者权、肖ω像权和商标权,而蓝港在线肆意使用他塑造的孙悟空形象,侵犯了∵其肖像权。章金莱∶表示,蓝港 在线的“西游记”游戏Ψ内容低俗,比如Ⅷ孙悟空和白骨∥精谈恋爱等,∝其使用的孙悟空形象会导致公众将该游戏⊙与自己相联系,误以为其在为游戏代言,致使ⓔ其社会评价 降低。因此,章金莱请求法︵●院判令蓝港在线停止使用其塑造的孙悟空形象,公开赔礼道歉,并赔偿|︴()〔〕损失100万元。

对此,游戏Ω公司辩称:“章金莱所塑造的孙悟空像一Ⅸ只猴子,而不是他本∮人。举个例子,大家知道℉是马德华扮演了猪八戒,但是他并不对猪八戒有肖像 权。”在法庭上,蓝港在线的代理人认为,角色形象ↇ属于根据剧情需要,由导演、美工、服饰、ф演员等多个工种共同完成的。角色形象具有Б可替代性,同一角色可以 有ν不同的扮演者,而现实中的▊肖像,则具有唯一性,二者并不相同。该代理人认为,章金莱只是电视剧《西游记》中孙悟空的扮演者,但他只拥有反映自身真实面貌 ▄的肖▕像权,并不拥有孙悟空的肖像权。

法官表示,此案的争议焦点,在于扮演者对其塑造的形象享有何种权利以及能否扩大解释≤肖像,把艺术形象也纳入←到肖像权的保护范围。昨天,上诉双方针对这一焦▇█点进行了じ多轮#辩论,但均未能争出个结果。

庭审╪结束前,法官询问双方是╬否同意调解,双方均表示需要回去征求被代理人的意见。市一中院昨天☞暂未对此案作出判决。

{{wanzhanqun_analysis}} {{website_analysis}} {{website_copyright }}